王朔批评鲁迅：没有思想光靠杂文短篇立不住只有忘掉才能进步

　　周令飞的言论在网络上引起很大争议，这个争议无关鲁迅先生，只是针对周令飞个人，有的还十分刻薄，称周令飞除却遗传了一些鲁迅先生的相貌，一无是处，一直在吃老本，现在还舔着个脸吃饱了骂娘？

　　至少就笔者个人而言，与其说是周令飞在吃饱了骂娘，不如说是凡尔赛，也是一种炫耀，并没有任何的恶意，乃至于还十分的骄傲。

　　当然，这个也只是笔者个人的看法，不过借此机会，笔者倒是还十分愿意聊一聊鲁迅先生这个人，乃至于其他名人作家对他的“批评”。因为千篇一律的赞美，也没什么意思，鲁迅先生的伟大，也不需要再过多的累述。

　　直接一点，就不再累述鲁迅先生的生平经历和贡献成绩了，即便是大家没有系统地了解过，相信只要是上过几年学的人，都对于鲁迅先生这个名字不会感到陌生，用作家余华的话说，就是在那个只能够称呼“同志”的特殊年代，只有两个人能被称之为“先生”，一个是鲁迅先生，一个是马克思先生。

　　这里就直接聊一聊作家王朔对于鲁迅先生的评价，是一篇非常长的文章，才外还涉及到一些访谈节目中的言论，笔者简单地做一下整理。

　　首先，王朔并没有完全否定鲁迅先生，只是认为鲁迅先生被过度解读了，被神化了。

　　其实关于王朔的观点，放在同时期的作家里并不算小众，有很多作家都曾先后表达过类似观点，只不过相较而言，王朔要更加的直接，影响力更大一些，从而也就稀里糊涂的成为了“去鲁迅化”的代表人物。

　　包括上述文中提到的，对鲁迅先生非常推崇的余华，也曾经表达过类似观点，正如“两个先生”时期的特殊对待，使得鲁迅的影响力变得更加深远，与之相对应的也遭受到了更多的非议，这个是无可避免的。

　　正如那个时期的作家说的，是鲁迅先生先被特殊化对待的，才让许多人的认知发生偏差，现在要做的就是让评价变得更加公正。

　　其次就是王朔的评价都是什么？真的有道理吗？其中引发最大争议的，应该就是王朔认为鲁迅是一位非常合格，乃至于优秀的作家，但并不是思想家。

　　因为纵观鲁迅先生的所有著作，几乎都是针对一些世事的针砭，清醒而深刻。可是，并没有太过正面、系统的，关于思想主张的著作。

　　比如说在某段时期，几乎所有活跃的民国作家都参与过的“德先生”和“赛先生”之争，鲁迅就没有发表过自己的看法，最多也就是在一些其他的文章中，偶尔提及过。

　　作为一位思想家而言，如若是没有一部能够代表自己思想主张的著作，显然是不合格的，比如说和鲁迅先生同为“先生”的马克思先生，就有《资本论》等标志性的书籍。

　　不可否认，就国际影响力而言，鲁迅先生还是要逊色于马克思先生的，这点无可争议。可就因为鲁迅先生没有一本能够代表自己的思想主张著作，就能够直接给否定了吗？这个评价标准，笔者以为多少都会有一些不客观。

　　类似情况还发生在王朔的另外一条评价上，王朔认为鲁迅先生没有长篇作品，显然是不能够算作是世界级的大文豪的，因为光靠一些杂文、短篇根本站不住。

　　关于这个说法，在文学圈中广为流传，也是舶来品，是从法国传来的，也是当今世界文学圈一个认可度相对较高的评价标准，大家也不要拿什么李白、杜甫、白居易等大诗人举例子，因为国情不同，这个评价标准是从老外传来的，从提出到现在一共也就二百来年。

　　这些批评怎么说呢？大多也就是创作理念上的差别，也是不可调的，更没有什么讨论价值，就好像王朔就对余华的“拿来”风格非常不认可，所以也就只能写一些身边的那点事，大院里的那点事。

　　没有什么对错之分，就好似浪漫主义和写实主义的差别一样，在理念上都搞不到一起去，怎么可能彼此认可？不然，鲁迅先生当年掀起的骂战，除却几个死对头，能减少一大半。

　　其实王朔并非是“去鲁迅化”的提出者，还是上述的原因，就是因为这几句话，直接被判定了“先锋军”。说得直白一些，还是上述的问题，在王朔看来鲁迅先生被特殊化对待了，乃至于沦落为“教条”，控制着很多人不自由。

　　如若你要是王朔的铁杆书迷，真的有阅读过他的书籍，那么不难发现王朔还是十分崇拜鲁迅先生的，他并非是如今被炒得火热的“去鲁迅化”代表！

　　1）王朔和王子文的料：京圈老炮的挽尊式恋情，及三线）王朔评郭德纲：老活新说，有相声的‘玩意’在！那‘玩意’指什么

　　2001年，湖北武汉，李女士凭借自己独特的投资目光，花了110万买下江汉区的一间商铺

　　马斯克前女友疯狂纹身吓坏粉丝：胸口纹“外星人疤痕”，腿上纹“静脉曲张”

　　TA们选15英寸MacBook Air的三个理由：轻薄/大屏/M2芯片

　　TA们选15英寸MacBook Air的三个理由：轻薄/大屏/M2芯片

　　卖1万多的15英寸MacBook Air 256GB SSD性能降级：不如上代